Moderniser le pays ! Vaste projet, qui a occupé les pensées des gouvernements chinois successifs pendant près de deux siècles et qui débute durant la seconde moitié du XIXe siècle, après les humiliations des Guerres de l’Opium et des Traités inégaux. Cette modernisation est un défi : il ne s’agit pas seulement de copier les puissances occidentales, mais de s’inspirer de leurs technologies, tout en préservant l’essence de la civilisation chinoise. L’objectif a été résumé à travers la formule suivante : « techniques occidentales, esprit chinois¹  ». Pourtant, la mise en œuvre de cette maxime s’avère plus ardue que prévu.

La dégradation de la  situation sécuritaire depuis le  mois de janvier 2015, a entrainé l’engagement conséquent des armées sur le territoire national (TN). Cet engagement  a mis en exergue, la nécessité pour le chef militaire d’avoir une vision claire de son environnement dans la conduite des opérations sur le TN.

Le qualificatif « augmentée » désormais accolé à des sujets devenus plus performants grâce aux progrès technologiques liés à l’intelligence artificielle peut trouver une parfaite application pour décrire les évolutions juridiques récentes qui ont bénéficié aux militaires déployés sur le TN dans le cadre d’une réquisition.

L’augmentation ne provient pas ici d’avancées technologiques mais de la prise en compte par l’État d’un besoin de lisibilité portant tant sur les modalités d’engagement des forces armées sur le TN que sur les conditions d’emploi de la force.

Anticiper la formation des chefs et des utilisateurs aux processus futurs de commandement et aux ruptures apportées par les différentes capacités (TAVD, réalité augmentée, simulation, robotique etc.).

« On ne protégera pas les Européens si on ne décide pas d’avoir une vraie armée européenne. Face à la Russie qui est à nos frontières et qui a montré qu’elle pouvait être menaçante  (...) on doit avoir une Europe qui se défend davantage seule, sans dépendre seulement des Etats-Unis et de manière plus souveraine »²⁰

« Le partenariat européen est très développé dans le cadre du matériel roulant (NB : terrestre),  (…). Ce matériel roulant extrêmement performant (NB : Griffon et Jaguar) sera le point de départ d’une industrie européenne qui aura un impact majeur pour l’Europe de la Défense »²¹.

Le Français est volontiers cartésien et, tel saint Thomas, préfère voir avant de croire, dit-on. La transformation capacitaire Scorpion met à mal ces tendances naturelles, elle qui consiste à passer des certitudes d’une doctrine connue et relativement stable à celle du combat collaboratif infovalorisé, qui pourrait être la réponse de la force opérationnelle terrestre aux nécessités des engagements du futur proche, à l’horizon 2025-2030.

La doctrine relative au Territoire national a fait l’objet d’une refonte générale, ces deux dernières années, afin d’intégrer les évolutions juridiques et doctrinales mais également pour prendre en compte les besoins nouveaux identifiés.

La ruse de guerre tient une place particu­lièrement importante, sinon prédominante, chez les stratèges et les chefs militaires de tous les temps. Si l’on en croit le général d’armée Lobov¹ : « on peut considérer deux formes fondamentales de ruse de guerre : la dissimu­ lation et la déception² ». Le verbe «décevoir » qui signifie tromper, séduire par une apparence qui promet plus qu’elle ne donne, a pour synonyme « leurrer », dont la définition est d’attirer par quelque espérance trompeuse.

Il n’est pas évident de partir d’un consensus pour définir la surprise tactique, tant les notions qu’elles recouvrent sont multiples. Hors cadre national, on peut déjà noter que la surprise est définie comme un principe de la guerre dans la doctrine de l’OTAN ou des pays comme la Chine, les États-Unis, le Royaume Uni, Israël et la Russie. Dans le corpus doctrinal français, la surprise est comprise comme procédé d’application des principes de la guerre. Alors en charge du cours d’histoire militaire, de stratégie et de tactique générale de l’École supérieure de guerre, Foch énonce dès 1893 une série de principes, sans toutefois viser à l’exhaustivité : économie des forces,  liberté  d’action, libre  disposition des forces, sûreté, etc.

Surprise, Rupture et Innovations Opérationnelles