Ce document de portée générale décrit essentiellement les actions de recherche et d’acquisition à mener en vue d’unifier les efforts d’intégration des robots et systèmes autonomes (RAS) dans l’US Army. Cette intégration veut permettre la préservation d’un temps d’avance capacitaire et donc dans la manœuvre, face à de potentiels adversaires développant et mettant en œuvre une vaste gamme de RAS qui leur permettent également de mettre en échec les atouts de l’US Army ou d’exploiter ses faiblesses[1]. Il est la première publication d’une série sur le même sujet. Les autres armées et le ministère de la défense commencent également à publier des visions stratégiques sur le sujet[2]. Décrivant la manière dont l’US Army envisage l’arrivée massive des robots sur les plans conceptuel et stratégique, ce document avait toute sa place dans le thème central de ce numéro des Cahiers.

[1] Publication US Army’s Robotic and Autonomous Systems (RAS) Strategy du 30 septembre 2016 de TRADOC/ARCIC, approuvée à la diffusion.

[2] Dans l’article DOD preparing to release new 25-year unmanned systems roadmap, (Jordana Mishory, Inside Defense, 27 octobre 2016), le département de la défense annonce un document similaire au niveau joint au début de l’année 2017.

La multiplication, ces dernières années, des attaques dans le cyberespace, impliquant notamment de grandes puissances, appelle à s’interroger sur le rôle que pourraient jouer dans l’avenir les capacités numériques dans la dissuasion. L’objectif de cet article est de rappeler brièvement les fondements de la dissuasion nucléaire, d’étudier le potentiel du numérique dans le domaine de la dissuasion, avant d’analyser s’il est possible d’envisager la mise en œuvre d’une cyberdissuasion face à des attaques informatiques ou, de manière plus globale, éventuellement en complément de la dissuasion nucléaire.

Les sciences cognitives sont souvent considérées comme un effet de mode, voire une affaire de quelques spécialistes. Elles ont pourtant déjà révolutionné nombre de domaines et sont en pleine expansion. L’armée de Terre, qui a su prendre le virage de la numérisation, pourrait, et saurait-elle, tirer profit de ce nouveau champ d’évolution? Si oui, quelles découvertes cognitives seraient susceptibles de peser demain sur les structures de commandement? C’est à ces questions, et à beaucoup d’autres, que les auteurs de cet article tentent de répondre.

2/2

L’armée de Terre a toujours été un moteur d’innovation  tant technologique qu’organisationnelle. Or, en ce début  de 21e siècle, la numérisation a pris un tel essor qu’elle a entraîné une augmentation exponentielle du nombre d’innovations technologiques. Dans cet environnement digital particulièrement mouvant, l’armée de Terre se doit de tenir la cadence pour adapter ses capacités, ses méthodes et sa doctrine afin de maintenir, voire  renforcer, son efficacité opérationnelle.

Les sciences cognitives sont souvent considérées comme un effet de mode, voire une affaire de quelques spécialistes. Elles ont pourtant déjà révolutionné nombre de domaines et sont en pleine expansion. L’armée de Terre, qui a su prendre le virage de la numérisation, pourrait, et saurait-elle, tirer profit de ce nouveau champ d’évolution? Si oui, quelles découvertes cognitives seraient susceptibles de peser demain sur les structures de commandement? C’est à ces questions, et à beaucoup d’autres, que les auteurs de cet article tentent de répondre.

La Revue stratégique de 2017 porte une ambition industrielle et technologique forte, transcrite dans la Loi de programmation militaire 2019-25. Celle-ci prévoit une enveloppe d’un milliard d’euros par an pour financer des activités de recherche et de développement et pour investir dans des entreprises proposant des équipements susceptibles d’intéresser les armées.

À l’heure où l’intelligence artificielle, le big data, les objets connectés donnent à l’échange d’informations une ampleur sans précédent dans l’histoire de l’humanité, le monde virtuel a pris une importance considérable, en particulier pour les armées. La puissance des moyens cyber est telle que de nombreux journalistes et observateurs du monde militaire s’interrogent sur le parallèle qui pourrait être fait entre dissuasion nucléaire et cyber.

Si l’on se contente de l’opinion la plus répandue, la technologie constituerait l’atout décisif dans le combat. Les victoires seraient le fruit d’une précieuse découverte, laquelle rendrait ainsi inéluctables les victoires. Le coup décisif, le renversement sont attribués à telle prouesse technologique. Les commentateurs n’hésitent pas à invoquer la supériorité de tel armement, quitte à énumérer au grand public ces armes au nom mythique (les Patriots, les Tomahawks…). Dans la course au progrès, la technologie est devenue un lieu commun dont on se garde de faire l’exégèse. Parfois, la cause du «bien» triomphante est associée à son expression technologique. Pourtant, il convient de relativiser, sous peine de tomber dans une sorte de crédulité à l’égard de la science. Le scientisme a ses limites. Y compris dans l’histoire militaire.

Dans cet article[1] très argumenté, l’auteur nous démontre que la dimension environnementale est non seulement désormais incontournable dans les armées et dans l’armée de Terre en particulier, mais aussi qu’elle peut amener une réelle valeur ajoutée dans les opérations modernes.

[1] Les propos, commentaires et réflexions contenus dans cet article n’engagent que leur auteur à titre personnel et ne sauraient correspondre à aucune position officielle.

Le ministère de la Défense français fait depuis quelques années un effort très important sur nos capacités de lutte informatique, en liaison avec d’autres services de l’État. Cet effort est tout particulièrement pris en compte et relayé par l’armée de Terre dans le cadre de son futur modèle «Au contact!». Il a donc semblé intéressant d’informer les lecteurs des Cahiers sur l’évolution de l’US Army dans ce domaine, grâce à un article de synthèse rédigé par un de nos officiers de liaison aux États-Unis.