Pour obtenir la surprise stratégique, Clausewitz insiste sur l’importance de la vitesse et de la discrétion. Face à l’opacité des événements à venir,  il nous faut admettre que non seulement nous ne savons que peu ce qui va se produire, mais aussi, que personne ne sait réellement ce qui se passe à l’instant vécu. La crise financière en est, malheureusement, la plus parfaite et implacable illustration.

Le Capitaine (R) Xavier Boniface détaille les raisons de la résilience de la population française au cours de la Grande Guerre et précise comment les attitudes de résilience de la société française de 1914-1918 peuvent, sinon inspirer, orienter ou influencer les comportements actuels, du moins les éclairer et aider à les comprendre?

En 2019, le Japon aura un nouvel empereur.

Madame le Professeur Françoise Thibault détaille les évolutions nécessaires et attendues dans les traditions et précise les défis que le Japon doit relever dans les décennies à venir, qu’ils soient militaires ou économiques, face à des voisins «puissants» qui préfigurent un autre monde «Pacifique».

Qu’il s’agisse de l’Afghanistan, du Mali ou de la République de Centrafrique, les interventions récentes ont démontré que l’armée de Terre a su acquérir, afin de défendre la France et ses intérêts, une compétence reconnue dans la projection de troupes sur court préavis et en n’importe quel point du monde. Elle participe ainsi pour près des deux tiers au déploiement de nos militaires hors de métropole et sur le territoire national. Pourtant, et alors que le sens même du métier des armes exige de chaque militaire d’être prêt immédiatement, serions-nous capables de projeter une force sans préavis si les circonstances l’exigeaient?

La République islamique d’Iran (RII) n’est pas encore un partenaire stratégique pour les pays de l’Union européenne. Malgré les réserves légitimes à l’encontre de son régime politique autoritaire, marqué par l’héritage idéologique et par celui de la révolution islamique de 1979, l’Iran n’en demeure pas moins un acteur d’avenir dans le cadre de la stabilisation du Moyen-Orient. Il constitue en effet une des clefs pour atténuer l’instabilité qui secoue la région, et dont l’épicentre est à cheval sur l’Irak et la Syrie.

Depuis 2013, un débat fait rage en Allemagne au sujet des drones armés. Pour l’auteur, ce ne sont toutefois pas les drones en tant que tels qui ont suscité ce débat éthique. Le fond du discours public reflète une réalité paradoxale; les Allemands ont du mal à envisager l’engagement de leurs forces armées dans leur vocation principale: la coercition. C’est le résultat d’une culture stratégique démilitarisée et ambivalente, coincée dans le «piège du multilatéralisme»[1]

 [1] Cf. Kaim Markus: «Auslandseinsätze der Bundeswehr in der Multilateralismusfalle», dans: Mair Stefan, «Auslandseinsätze der Bundeswehr», SWP, Berlin, septembre 2007, p. 43 et suiv.

Le débat fait déjà rage autour de l’emploi de drones combattants lors de frappes au sol, pour des raisons de droit international, humanitaire, mais aussi  éthique. Il est pourtant un domaine émergent qui va sans nul doute déclencher une polémique au moins comparable: le recours à des systèmes d’armes terrestres aptes à décider seuls de la vie ou de la mort de leur propre cible. C’est ce que nous présente avec conviction l’auteur de cet article.

Les systèmes d’armes létaux autonomes terrestres (SALAT) sont-ils une aberration éthique?

Azincourt (1415), Dien Bien Phu (1953-1954): l’honneur et le courage seuls sont parfois (souvent?) insuffisants face à une froide détermination et une technologie efficacement utilisée!

Les satellites sont chaque jour toujours plus nombreux dans l’espace et leur utilisation est devenue quotidienne dans de multiples applications et des domaines très variés comme l’observation de la Terre et de l’espace, la cartographie et la téléphonie mobile, mais aussi la géolocalisation ou le positionnement avec notamment le système Galileo. L’auteur nous montre que ce dernier, entièrement européen, apportera une plus value significative aux utilisateurs civils comme aux acteurs de la sécurité et de la défense.

L’industrie française de défense pâtit d’une mauvaise image auprès du public. Pourtant, elle ne s’est jamais aussi bien portée et a même battu des records de ventes à l’export, avec un chiffre impressionnant de 14 milliards d’euros en 2016. La France est ainsi devenue le troisième exportateur d’armement en 2017, derrière les Etats-Unis et la Russie. Et en 2018, Paris pourrait même devancer Moscou, dans un contexte de contraction du marché mondial après des années de hausse.