Le concept de devoir de mémoire s’est imposé depuis quelques années comme incontournable. Tout en reconnaissant l’importance du passé pour toute société, il s’agit de ne pas s’y laisser enfermer au risque de tourner le dos à son avenir. Il faut donc savoir oublier les détails du passé pour n’en retenir que les enseignements utiles.

Le temps est une donnée relative et irréversible. C’est pourquoi sa gestion demande une véritable réflexion de la part du décideur afin d'être maîtrisée et d'être ainsi un facteur de domination de l'adversaire.

Pour les armées occidentales engagées en contre-insurrection, le concept de protection de la force doit s’appuyer sur un processus d’actions globales et dynamiques afin d’assurer le nécessaire, mais fragile équilibre entre impératif de protection et préservation de la liberté d’action.

Parler d’influence[1] dans les forces armées, c’est avoir à l’esprit «la guerre au sein des populations» ou encore la mise en œuvre de procédés pour conserver notre liberté d’action. Certains alliés utilisent aussi l’influence pour faciliter la signature de contrats économiques. De fait, l’actuel déficit commercial de la France et les opportunités offertes aux militaires en opérations pourraient entraîner le développement d’une nouvelle stratégie d’influence au sein des armées, et ce dans un cadre interministériel.

[1] Pour Patricia Adam (présidente de la commission de la défense nationale et des forces armées de l’Assemblée nationale), exercer une influence revient à modifier le comportement d’autrui, sans violence, afin qu’il agisse dans le sens voulu, consciemment ou non.

À l’approche du centenaire de la Première Guerre mondiale, la question de la réhabilitation des soldats fusillés au cours du conflit devient un enjeu mémoriel, notamment depuis le discours de novembre 1998 du Premier ministre Lionel Jospin à la mémoire des mutins du Chemin des Dames exécutés en 1917. La montée dans notre société d’un individualisme indifférent ou hostile à la primauté du groupe sur l’individu, ainsi que le recours à des référents culturels différents de ceux de la période 1914-1918, tendent à faire des fusillés des victimes d’une autorité arbitraire, aujourd’hui jugée inacceptable. L’auteur propose de déterminer la place occupée par les fusillés dans notre mémoire collective en resituant l’exécution de ces soldats dans le contexte de la Grande Guerre.

L’élection en juin 2013 d’Hassan Rohani à la présidence de la République islamique d’Iran (RII) contribue à renforcer l’emprise du régime en place. Ce régime, fondé sur le concept théocratique du velayat-e faqih[1], profite sur le plan extérieur de l’image majoritairement positive du nouveau président, en Occident comme en Iran. Sur le plan intérieur, Hassan Rohani risque toutefois de devenir le bouc émissaire du Guide suprême Ali Khameneï, tant les défis qui attendent le nouvel exécutif paraissent délicats à relever dans les quatre ans à venir.

[1] La «tutelle du jurisconsulte», qui consacre la prédominance politique du haut clergé à travers la fonction centrale de Guide suprême, occupée actuellement par l’ayatollah Ali Khameneï.

Actuellement, il n’existe pratiquement plus aucune opération militaire sérieuse sans dimension cyber. Pourtant, la guerre sur les réseaux de télécommunications n’est franchement pas une nouveauté. Les conflits actuels dans le cyberespace ne sont que la continuation de conflits plus anciens datant de la fin du XIX^e siècle et du XX^e siècle. Pour le combat cyber-électronique, il convient aussi de connaître les fondements d’un passé qui permet d’appréhender correctement le présent.

Comment évoluera la crise ukrainienne: guerre ouverte avec la Russie? Annexion définitive de la Crimée par la Russie? Partition de l’Ukraine? Guerre civile ukrainienne? Réconciliation et cohabitation au sein d’une structure fédérative ou confédérative? Ou toute autre issue encore? À la date du 15 mars 2014, personne n’a encore la réponse à ces questions. À défaut, le Général Jacques Favin Levêque nous apporte ces remarquables éléments d’analyse, dans lesquels l’histoire, récente comme plus ancienne, joue un rôle majeur.

Traduction pour l'armée de terre britannique du Strategic Defense Review[1] – SDR de 2010 – et réponse aux fortes contraintes budgétaires imposées, le projet Army 2020 a été dévoilé par le ministère de la Défense (MoD) en juillet 2012. Allant bien au-delà d'une simple réduction capacitaire, ce projet transforme fondamentalement le fonctionnement de l'Army dans son organisation et sa conception même, mais avec l'ambition de maintenir intacte sa capacité à agir en opérations. Séduisante sur le papier, cette réforme – voire cette révolution – présente également des risques non négligeables.

[1] Le Strategic Defense Review (SDR) est l'équivalent britannique du livre blanc sur la défense et la sécurité nationale français.

Le problème des agressions et harcèlements sexuels au sein du ministère de la Défense français a fait la une des médias il y a quelques mois, entraînant le ministre à prendre, ou à reprendre, une série de mesures pour lutter contre ce mal récurrent. Cette lettre du DLT au sein de l’US Army montre que ce problème, malgré des réponses rigoureuses, existe aussi chez nos amis américains, a priori dans des proportions beaucoup plus importantes.