On peut lire sur une page « histoire » d’un site régional¹ le jugement suivant : « La victoire des Anglais à Crécy fut une victoire de l’obéissance sur l’indiscipline, de l’organisation sur l’imprévoyance, de l’arc anglais sur l’arbalète génoise… La bataille de Crécy constitue pour l’histoire  un événe- ment considérable dans la mesure où pour la première fois la chevalerie sera battue par l’infanterie. » Ce résumé n’a rien d’extraordinaire ni ne prouve une particulière incompétence : on en entend de pareils très régulière­ ment dans nos amphithéâtres et nos salles de travail. Ordinairement, le but du propos est de faire passer d’avance pour « rétrograde » l’argumen­ taire de toute personne se hasardant à mettre en cause la pertinence des doctrines tactiques que nous qualifierons « d’avant­garde », doctrines reposant au moins en partie sur l’idée que les nouveautés techniques régleront les problèmes tactiques.

L’ ordinateur quantique

La célèbre loi de Moore prévoyait que le nombre de transistors sur un microprocesseur doublerait tous les dix-huit mois. En se basant sur ces calculs, en 2020, la taille d’un transistor approchera celle d’un atome, ce qui marquera la fin de la loi de Moore alors que les besoins en capacité de calcul continuent d’augmenter. Il fallait donc imaginer un nouveau type d’ordinateur utilisant les propriétés quantiques de l’atome.

Alors qu’une faille  de sécurité nécessite souvent plusieurs années pour être comblée, l’interconnexion des systèmes poursuit sa progression exponentielle et ouvre la voie à de nouvelles menaces. Si,  aujourd’hui, les puissances de calcul restent relativement limitées, les attaques massives aux conséquences  de plus en plus importantes se multiplient et mettent en exergue les lacunes du système. En parallèle, l’avènement des ordinateurs quantiques dans les années proches viendra remettre en cause le fondement même de nos concepts de sécurisation des transmissions. Le chef de bataillon Morales considère que la recherche cryptographique revêt dès aujourd’hui un enjeu stratégique pour faire face aux menaces de demain.

Dans sa dernière publication prospective en date, le SGDSN prédit l’évolution possible des modes d’action terroristes incluant des capacités d’agression NRBC avant 2030. Dans un contexte de montée en puissance des capacités de défense NRBC de l’État, le capitaine Benjamin Neuville considère que le citoyen n’a pas, pour l’heure, été préparé à vivre l’expérience d’une telle attaque.

Relire Brossollet, plus de quatre décennies après la parution de son Essai sur la non-bataille peut relever de la « madeleine de Proust » pour tout breveté de l’École de guerre, mais offre aujourd’hui encore d’authentiques pistes de réflexions, d’une singulière actualité. Il est en effet possible d’analyser sa pensée au prisme de trois idées : tout d’abord admirer la capacité iconoclaste de réflexion puis de rédaction d’un jeune officier stagiaire de l’École de guerre alors que la même École de guerre ­ Terre vient de voir sa durée de scolarité rétablie à une année pleine dans le but d’affirmer encore plus les capacités tactiques des futurs brevetés, ensuite la déclinaison de l’innovation technologique (missiles anti­ chars, laser…) dans les champs tactiques et opératifs alors que cette même innovation est aujourd’hui au cœur des préoccupations du ministère des armées, enfin la puissance de sa réflexion tactique qui propose dans une démarche incrémentale d’aller jusqu’à modifier l’articulation même du système de forces de son époque alors que cette même tactique générale revient au goût du jour à l’École Militaire, avec la création d’une Chaire de tactique générale de l’armée de terre.

Saint-cyrien, appartenant à la promotion Maréchal de Turenne, breveté de la 102ème  promotion de l’École supérieure de guerre, le colonel (er) Claude Franc s’est spécialisé dans l’histoire militaire de l’époque contemporaine, considérée sous le prisme du commandement, sujet sur lequel il a publié de nombreux livres et articles au cours de la décennie écoulée.

Le colonel (er) Franc rappelle l’action du Maréchal Lyautey en tant que résident général du Maroc, plus proche dans ses attitudes d’un « lord » ou d’un aristocrate que d’un colonisateur, nous montrant comment il a su se servir du Protectorat pour construire le Maroc.

Il peut sembler curieux de consacrer une livraison de cette nouvelle revue de tactique à un sujet aussi usé, rebattu, éculé, et apparemment obsolète, que la bataille. Par ce choix, nous souhaiterions recentrer la tactique sur son champ d’étude spécifique, celui de la mise en œuvre des forces dans le combat et la bataille, au détriment assumé des considéra­ tions de haute tenue sur les grandes idées et les grands principes, gloses qui avaient fini par constituer la quasi­totalité de la réflexion tactique.

Il peut sembler curieux de consacrer une livraison de cette nouvelle revue de tactique à un sujet aussi usé, rebattu, éculé, et apparemment obsolète, que la bataille. Par ce choix, nous souhaiterions recentrer la tactique sur son champ d’étude spécifique, celui de la mise en œuvre des forces dans le combat et la bataille, au détriment assumé des considéra­tions de haute tenue sur les grandes idées et les grands principes, gloses qui avaient fini par constituer la quasi-­totalité de la réflexion tactique.

Produite par le centre de doctrine et d’enseignement du commandement (CDEC), nourrie nous l’espérons par de nombreux contributeurs, cette nouvelle revue de tactique illustre à sa manière un aspect du renouveau de la pensée militaire au sein de notre armée de terre. Elle répond par ailleurs à trois principales exigences.

Désigné pour être le premier rédacteur en chef de cette nouvelle revue générale de tactique, je mesure déjà l’importance de l’enjeu et l’exigence de qualité qui s’impose à nous. Le général CEMAT et le directeur du CDEC souhaitent revitaliser la réflexion tactique, réinvestir le champ de la pensée militaire que nous avons trop longtemps abandonné à des experts et à des passionnés civils pour nous concentrer sur des questions plus immédiatement vitales pour l’avenir de nos armées et leurs capacités futures : questions  d’organisation,  de budget, de ressources humaines, de « maquette », de « contrats opérationnels  », etc.